Önemli Açıklama: İBB davasında 86. gün... İmamoğlu, Eski İBB Genel Sekreter Yardımcısına "suç örgütü" iddiasını sordu

Cumhurbaşkanı adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında olduğu 436 sanıklı İBB Davası’nın görülmesine devam ediliyor. İstanbul 33. Kamuoyuna yansıyan bilgilere göre, ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi’ne inşa edilen yeni duruşma salonunda görülen davada 86. gün başlangıç yaptı. Habere ilişkin edinilen son bilgilere göre, davada, ek iddianame hazırlanmasıyla sanık sayısı 414'ten 436'ya yükselirken, birleşen iki dosyayla birlikte tutuklu sayısı 57'ye çıktı. Tutuksuz sanıkların beyanlarının alındığı duruşmada Mehmet Karataş’ın ardından Erdinç Karataş, İsmail Oygur, Ömer Gürdoy, Kamil Timur Delibaş savunma gerçekleştirdi. Daha akabinde ise Eski İBB Genel Sekreter Yardımcısı Turgut Tuncay Önbilgin de Eylem 61, 62, 65, 66, 77, 109 ve 117 ve “örgüt üyeliği” suçlamaları kapsamında dinlendi. Önbilgin, iddianamede kendisiyle ilişkilendirilen işlemlerin, uzman birimler ve komisyonlar tarafından hazırlanan ihale süreçlerinde verdiği üst yönetici onaylarından ibaret olduğunu dile getirdi. Hakkında herhangi bir menfaat, hukuka aykırı talimat veya gizli resmi açıklama aktarımı tespiti bulunmadığını savunan Önbilgin, “İddiaların kritik bir bölümü görev tarihlerimin dışındadır. Hakkımda ise tek bir menfaat tespiti, hukuka aykırı talimat, gizli resmi açıklama aktarımı veya bir kişinin engellendiğine dair delil bulunmamaktadır” dedi. Önbilgin, Temmuz 2019’da İBB Genel Sekreter Yardımcılığı görevine başladığını, Mali İşler Daire Başkanlığı ve Emlak Yönetimi Daire Başkanlığı’ndan sorumlu olduğunu, bu görevinin 8 Mayıs 2021’de sona erdiğini aktarımda bulundu. Daha akabinde dört ay İstanbul Yatırım Ajansı Yönetim Kurulu Başkanlığı yaptığını söyleyen Önbilgin, 8 Kasım 2021’de İBB ve tüm görev ilişkisinin sona erdiğini vurguladı. “Benim imzam encümene sevk edilmesine ilişkin üst idari onaydır” İhale süreçlerinin birkaç kişinin iradesiyle hazırlanıp sonuçlandırılamayacağını savunan Önbilgin, kendi imzasının niteliğine ilişkin, “İhaleler yıllık bütçeden bağımsız ve aniden ortaya çıkan işlemler değildir. Müdürlükte belirlenen ihale çeşitli birimlerden geçtikten akabinde, benim imzam, Belediye Encümenine sevk edilmesine ilişkin üst idari onaydır. İhaleye çıkılmasına Encümen karar verir, İhale Komisyonu süreci yönetir, nihai sonuç yetkili makamın onayına sunulur” dedi. Turgut Tuncay Önbilgin, belediye iştiraklerinin ayrı tüzel kişilikleri bulunduğunu belirterek, görevinden evvelden iştirak yöneticilerini tanımadığını, görev döneminde de ihale şartnameleri, katılımcılar veya ihale kararları konusunda bu kişilere talimat vermediğini savundu. “Pandemi iddianamede göz ardı edildi” Suçlamalara konu bazı ihalelerin Kovid-19 salgını döneminde gerçekleştirildiğini vurgulayan Önbilgin, bilirkişi raporlarında dönemin koşullarının dikkate alınmadığını savundu. Eylem 61 kapsamındaki, 2 bin raket ve 400 megalight reklam uygulamasının 10 yıl süreyle işletilmesine ilişkin ihalenin 2020 yılında yapıldığını belirten Önbilgin, ihalenin salgın nedeniyle yaklaşık altı ay ertelendiğini, tüm bunlara karşın muhammen bedelin üzerinde 61 milyon TL bedelle sonuçlandığını dile getirdi. Önbilgin, iddianamede kamu zararı olarak gösterilen hesabın, bilirkişinin kesin tespiti olmadığını, kısa süreli reklam satış fiyatlarının yüzde 100 doluluk varsayımıyla 10 yıla yayılmasına dayandığını öne sürdü. Önbilgin: Suç tarihi, görevden ayrıldığım tarihten akabinde Eylem 65 kapsamında, M6 ve M7 metro hatları ve T5 tramvay hattındaki dijital resmi açıklama platformlarına ilişkin ihaleyi de anlatan Önbilgin, kendisinin görev dönemine rastlayan tek işlemin, 31 Mart 2021 tarihli ana ihale dosyasındaki üst idari onay olduğunu dile getirdi. Önbilgin, “İddianamenin nitelikli dolandırıcılık için gösterdiği 23 Haziran 2021 tarihi, benim görevden ayrıldığım 8 Mayıs 2021 tarihinden sonradır” dedi. Eylem 66’ya konu ihale sürecinin ise tamamen 2023 yılında yürütüldüğünü belirten Önbilgin, bu tarihte de İBB Genel Sekreter Yardımcılığı görevinde bulunmadığını dile getirdi. Örgüt üyeliği suçlamasına yanıt: Fatih Keleş’in üzerimde talimat yetkisi yoktur Turgut Tuncay Önbilgin, “örgüt üyeliği” suçlamasını da reddederek, iddianamede Fatih Keleş’in kendisinin “hiyerarşik üstü” gibi gösterildiğini savundu. Keleş’in, İBB’nin resmi teşkilat yapısında kendisi üzerinde imza veya talimat yetkisinin bulunmadığını belirten Önbilgin, “Bu kişiden herhangi bir danışmandan veya herhangi bir İBB personelinden İBB ihale sonucunu, şartnameyi, muhammen bedeli veya katılımcıyı belirlemeye yönelik hiçbir talimat almadım; ben de hiçbir kimseye böyle bir talimat vermedim” diye açıklamalarda bulundu. Önbilgin, MASAK kayıtlarında kendisi yönünden şüpheli para transferi, olağan dışı mal varlığı artışı veya suçlamaya konu şirketlerle para ilişkisi bulunmadığını da savunarak, hakkındaki tüm suçlamalardan ayrı ayrı beraatini istedi. İmamoğlu Özbilgin’e sordu: Göreve gelmeden evvelden tanışıyor muyduk? Ekrem İmamoğlu, savunmasını tamamlanan eski İBB Genel Sekreter Yardımcısı Turgut Tuncay Önbilgin'e soru yöneltti. Önbilgin’in, TÜPRAŞ’taki yöneticilik geçmişini ve 2019 yılında İBB Genel Sekreter Yardımcılığı görevine getirilme sürecini hatırlatan İmamoğlu, göreve gelmeden evvelden aralarında herhangi bir tanışıklık bulunup bulunmadığını sordu. Önbilgin, “Ben sizi daha öncesinde hiç tanımıyordum” diyerek göreve başlamadan evvelden İnsan Kaynakları sürecinden geçtiğini ve İmamoğlu ve ilk kez görevlendirme öncesindeki toplantıda görüştüğünü dile getirdi. Önbilgin, “Sizinle zaten 1 yıl 8 ay içerisinde belki 3-4 defa görüşmüşüzdür. Sonuçta 5 yıldır da görüşmüyoruz” dedi. İmamoğlu: Hangi firmayı evvelden ödeyeceksiniz diye bir toplantımız oldu mu? İmamoğlu, Önbilgin’e görev yaptığı dönemde şirketlere yapılacak ödemelerin sırasına ilişkin kendisinden herhangi bir talimat alıp almadığını da sordu. İmamoğlu'nun, "'Tuncay, al şu ödeme listesini bir getir bakalım’ veya ‘Genel Sekreter, Genel Sekreter Yardımcısı birlikte bir gelin bakalım, şuradaki yüzlerce, binlerce firmanın hangisini evvelden ödeyeceksiniz, hangisini akabinde ödeyeceksiniz bir bakalım’ diye bir toplantımız oldu mu?" sorusuna Önbilgin, ödemelerin oluşturulan mekanizma kapsamında gerçekleştirildiğini belirterek, “Yok Başkanım, öyle bir sistem yok. Yani bizim kendi kurduğumuz sistemde, gelen para belirli bir mekanizma çerçevesinde evvelden vergi borcu veya SGK ödenir, diğer şeyler ödenir. Öyle bir şey, talebinizi almadım, öyle bir usul de kullanmadınız” yanıtını sundu. İmamoğlu’ndan “50 milyar lira” sorusu İmamoğlu, daha akabinde iddianamede, dış kredilerin kullanımına ilişkin yer bölge ve yaklaşık 50 milyar liraya karşılık geldiğini söylediği suçlamayı gündeme getirdi. Yurt dışından temin edilen kaynak aktarımı kredilerinin, metro hatları ve atık yakma tesisi gibi projelerde kullanıldığını belirten İmamoğlu, söz konusu kredilerin şirketlere aktarılarak, başka amaçlarla kullanıldığı yönündeki iddiayı Önbilgin’e sordu. Ekrem İmamoğlu, “Biz krediyi alacağız yurt dışından, dünyanın en kritik finans kuruluşlarından, yüksek denetime tabi olacağız, 50 milyarı da alacağız firmalara boca edeceğiz ve orada harcatacağız. Allah aşkına Tuncay Bey, bu kadar yüksek denetim, mali uzman, böyle bir şey mümkün müdür?” dedi. Önbilgin de proje kapsamında tahakkuku bulunmayan bir ödeme yapılamayacağını, İBB, İSKİ ve iştiraklerin mali yapılarının birbirinden ayrı olduğunu belirterek, "İBB'nin, 1 kuruş bile dışarıya ödeme yapması söz konusu değil. Zaten siz idari silsile içerisinde bir şey oluşur. Yani o 50 milyar denen şeyin ne olduğunu bilmiyorum ama biz kredileri bu metrolar ve şeyler için aldığımızda benim dönemimde 1,3 milyarı, 1,6’ydı, şimdi 2,9 ila 3,1 olmuş galiba, 3,1 milyar avro kredi alınmış, bunun kullanımı 3,1 milyar avro. Bu metrolara harcandı” dedi. Eski İBB Genel Sekreter Yardımcısı Turgut Tuncay Önbilgin, hesap hareketlerinin BDDK raporuna da yansıdığını belirterek, “Ödemenin 1 kuruş bile başka bir tahakkuk oluşmayan bir şeye yapılması mümkün değil. Önceden öz kaynaktan ödenen avanslar mahsuplaşılır ve orada hiçbir mesele olmaz" diye açıklamalarda bulundu. İmamoğlu "sistem" iddiasını sordu Ekrem İmamoğlu, son olarak iddianamede yer bölge "suç örgütü" ve "sistem" iddialarına ilişkin Önbilgin’e, görev yaptığı dönemde böyle bir yapı veya talimat mekanizmasına tanık olup olmadığını sordu. Önbilgin, “Başkanım, öyle bir şey söz konusu olmaz. Yani biz de böyle bir şeyi kabul etmeyiz” diyerek, görev yaptığı 1 yıl 8 aylık dönemde böyle bir yapıya rastlamadığını dile getirdi. Önbilgin, “Öyle bir sistem olduğunu zannetmiyorum. Yani benim dönemimde rastlamadım. Zaten öyle bir sistem olsa ben 1 yıl 8 ay değil, daha evvelden ayrılırdım” dedi. İmamoğlu, yargı organı heyetine yaptığı değerlendirmede, dava süresince özellikle yöneticilerin görev ve yetkilerine ilişkin bu konuları sormaya devam edeceğini vurguladı. Etkin pişmanlıktan yararlanan bazı sanıklara ise soru yöneltmediğini söyleyen İmamoğlu, bu kişilerin beyanlarının hangi koşullarda alındığına ilişkin eleştirilerini dile getirdi. ANKA     İBBİBB davasının 86’ncı gününde savunma yapan eski İBB Genel Sekreter Yardımcısı Turgut Tuncay Önbilgin, görev yaptığı 1 yıl 8 aylık dönemde iddianamedeki “suç örgütü” ve “sistem” iddialarına konu bir yapıya rastlamadığını söylediÇarşamba, Eylül 23, 2026 - 16:15Main image: 

Fotoğraf: ANKA

HaberType: newsSEO Title: İBB davasında 86. gün... İmamoğlu, Eski İBB Genel Sekreter Yardımcısına "suç örgütü" iddiasını sorducopyright Independentturkish: