Kahramanmaraş'taki okul saldırısında müdür, müdür yardımcısı ve iki öğretmene soruşturma izni paylaşıldı

Kahramanmaraş'taki Ayser Çalık Ortaokulu'nda 15 Nisan'da okulun sekizinci sınıf öğrencisi İsa Aras Mersinli tarafından gerçekleştirilen silahlı saldırıda, öğretmen Ayla Kara ve 9 öğrenci hayatını kaybetti, 15 öğrenci yaralandı. Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, okulun müdürü C.K, müdür yardımcısı F.B, öğretmen A.T. Aynı konu bağlamında, ve rehber öğretmen E.İ. hakkında, "terk suçu", "suçu bildirmeme" ve "görevi kötüye kullanma" suçlarından resen soruşturma başlatmıştı. Edinilen bilgilere göre, ön inceleme raporu incelendi  Onikişubat Kaymakamlığı, Milli Eğitim Bakanlığı müfettişlerinin hazırladığı tevdi raporu, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yazıları ve 4483 sayılı Kanun kapsamında, Kahramanmaraş Valiliği'nce yürütülen ön inceleme sonucunda hazırlanan rapor ve eklerini inceledi. ANKA Haber Ajansı muhabirinin edindiği bilgiye göre Kaymakamlık, okul müdürü, müdür yardımcısı ve iki öğretmen hakkında soruşturma izni sundu. "Saldırıyı görmeleri üzerine hızla okul binasının dışına çıktılar" Kaymakamlığın kararında, okul müdürü C.K. ve müdür yardımcısı F.B'nin, "önemli olay anında silah seslerini duymaları üzerine zemin kattan saldırının gerçekleştiği birinci katın koridor giriş kısmına geldikleri, bu sırada 'suça sürüklenen çocuk' tarafından silahlı saldırı gerçekleştirildiğini görmeleri üzerine hızla okul binasının dışına çıkarak binayı terk ettiklerinin kamera kayıtlarında görüldüğü" belirtildi. Müdür ve müdür yardımcısının ifadelerinde bu durumu "doğruladıkları" aktarıldı. Kararda, 7528 sayılı Öğretmenlik Meslek Kanunu'nun 6/C maddesinde, "Eğitim öğretim faaliyetlerinin sağlıklı, güvenli ve huzurlu bir ortamda yürütülmesi için gerekli tedbirleri alır" hükmünün yer aldığı hatırlatıldı. Müdür ve yardımcısı öğrencilere karşı "garantör" konumdaydı Soruşturma izni kararında, müdür C.K. ve yardımcısı F.B.'nin, "eğitim ortamlarının güvenliğini sağlamaktan birinci derecede sorumlu oldukları ve SSÇ tarafından gerçekleştirilen saldırı anında öncelikle öğrencilere karşı 'garantör' olarak belirlendikleri, bu nedenden ötürü öğrencilerin hayat ve vücut bütünlüğü değerlerine yönelik saldırı veya tehlikelere müdahale etmelerinin hukuksal bir yükümlülük olduğu" vurgulandı. "Beklenen, tartışmasız biçimde silahlı saldırının üstüne gitmesi değil bununla birlikte..."  Kararda, söz konusu değerlerin, müdür ve yardımcısının garantisi altında olduğu vurgulanarak, şunlar kaydedildi: Aksine bir tavır veya davranışın söz konusu değerlere karşı gerçekleştirilmiş olan saldırıyla eş değerde, saldırı fiiline denk gelmiş olduğu kanaatine varılmıştır. Garantörlük yükümlülüğü çerçevesinde C.K. ve F.B.'den hukuken beklenilen, tartışmasız biçimde silahlı bir saldırının üzerine gitmesi değil, mevcut koşul ve imkanlar çerçevesinde saldırıya müdahale etmek olduğudur. "Öğrencileri güvenli bölgeye almak yerine kurumu terk ettikleri anlaşılmıştır" C.K. ve F.B'nin saldırıyı gördükten akabinde, başta 5/D sınıfındakiler olmak üzere öğrencilerin bulundukları ortamda güvenliklerini sağlamak, korunaklı bir bölgeye almak, onların okuldan tahliyesini gerçekleştirmek veya bütün bunları organize etmek gibi garantör konumundan kaynaklanan kimi yükümlülüklerinin söz konusu olduğu, C.K. ve F.B.'nin tüm bunlar yerine, okul binası dışına yönelerek kurumu terk ettiği anlaşılmıştır. Kararda, müdür ve yardımcısının okulu terk ettikten akabinde 112'yi aradıkları bununla birlikte öğrencileri koruma yükümlülüklerini yerine getirmeyerek zarara uğrattıkları ve tehlikeye attıkları tespiti yer aldı. "Öğrencileri uyarmadan zemin kata koştu" Kaymakamlık kararında, Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi Öğretmeni A.T.'nin de silah sesler üzerine, o anda görevli olduğu 5/G sınıfının kapısını aralayarak seslerin geldiği yöne baktığı, "bir silahlı saldırı olduğunu anlamasıyla birlikte, o esnada öğrencilere dönük uyarıcı veya koruyucu eylem veya söylem gerçekleştirmeksizin okulun zemin katına doğru koştuğunun anlaşıldığı", A.T.'nin ifadesinde de bu durumu "doğruladığı" aktarıldı. Soruşturma izni kararında, Öğretmenlik Meslek Kanunu'nun ilgili maddesinde, öğretmenlerin, "öğrencilerin eğitim öğretim ortamında her türlü olumsuz söz tavır davranışlardan korunmaları için çaba gösterir" hükmünün yer aldığı hatırlatıldı. 5/G sınıfı öğrencilerinin, yaşları gereği silahlı bir saldırı karşısında kendilerini idare edemeyecek durumda oldukları vurgulanan kararda, A.T'nin davranışlarının, TCK'nın 97. maddesinde düzenlenen "terk suçu"nu oluşturup oluşturmadığının adli makamlarca değerlendirilmesinin uygun olacağı kaydedildi. Öğrenciler, saldırıdan iki ay evvelden rehber öğretmene endişelerini iletmiş Kararda, rehber öğretmen E.İ'ye, "saldırgan İsa Aras Mersinli'nin şiddet eğilimi gösterdiğinin, aynı sınıfta öğrenim gören öğrenciler tarafından saldırıdan yaklaşık iki ay evvelden ayaküstü konuşma sırasında iletildiği" tespiti gerçekleştirildi. "Öğrencilerin İl Emniyet Müdürlüğü'nde birbirlerini görme ve konuşma imkanları olmadan aynı yönde ifade vermelerinin, Mersinli'nin şiddet eğilimi taşıdığının E.İ.'ye bildirildiğini" ortaya koyduğu kaydedilen kararda, "E.İ.'nin hem Mersinli'nin kendisine ekonomik yük veren davranışlarını bilmesine hem de öğrencilerden okul saldırısına ilişkin bilgileri duymasına rağmen hareketsiz" kaldığı belirtildi. fazla oku Bu bölüm, konuyla ilgili referans noktalarını içerir. (Related Nodes field) "Rehber öğretmen 'olursa olsun' kastıyla hareket etmiştir" Aynı durumun, Mersinli'ye 29 kez verilen rehberlik hizmetinin ardından yaşanan süreç için de geçerli olduğu ifade edilen kararda, "Tüm bu belirtilenlerin, 'Kuruma Başvuru' başlıklı 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 6. maddesinde düzenlenen Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu'na bildirim yükümlülüğünün ihlali olduğu, İsa Aras Mersinli'nin, Çocuk Koruma Kanunu kapsamında korunmaya muhtaç çocuk statüsünde bulunduğu kanaatine varılmıştır. Rehber öğretmen, söz konusu ihmali davranışını, 'İsa Aras Mersinli'nin anne ve babasının kamu görevlisi olması nedeniyle daha bilinçli olduğu varsayımına dayanarak gerçekleştirmiş, 'olursa olsun' kastı ve hareket etmiştir" denildi. Kararda, bu nedenlerle rehber öğretmeni E.İ.'nin davranışlarının, meydana gelen saldırı ve buna bağlı ortaya çıkan ölüm ve yaralanmalarla illiyet bağının olup olmadığının adli makamlarca araştırılması gerektiği vurgulandı. Avukat Cinkara: "Dört personelle sınırlı kalmamalı"  Soruşturma izni kararına karşı, hakkında ön inceleme yapılanların Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi'ne itiraz etme hakkı bulunuyor. Silahlı saldırıda hayatını kaybeden ve yaralanan öğrencilerin avukatı Furkan Mehmet Cinkara, süreci ANKA Haber Ajansı'na değerlendirdi. Cinkara, "Aradan geçen yaklaşık yedi aylık süre acımızı hafifletmedi, bununla birlikte bu acının hesabının hukuk önünde eksiksiz sorulması yönündeki kararlılığımızı daha da güçlendirdi" dedi. Onikişubat Kaymakamlığı'nca verilen soruşturma izni kararını "adaletin tecellisi yolunda atılmış kritik bir adım" olarak niteleyen Avukat Cinkara, şöyle açıklamalarda bulundu: Ancak bu sürecin yalnızca okulda görev yapan dört personelle sınırlı kalmaması gerektiğine inanıyoruz. Başta yangın merdiveni ve kaçış yolları olmak üzere okuldaki fiziki güvenlik eksiklikleri, bu eksikliklerin neden zamanında tespit edilip giderilmediği ve okulun bağlı olduğu kurumsal silsile içindeki denetim ve yönetim sorumlulukları da tüm yönleriyle aydınlatılmalıdır. Bunun yanı sıra, Şanlıurfa'da yaşanan benzer acı olayın ardından İl Milli Eğitim Müdürlüğü ve İl Emniyet Müdürlüğü tarafından bölgedeki okullar için hangi tedbirlerin alındığı, herhangi bir risk değerlendirmesi yapılıp yapılmadığı ve alınan önlemlerin yeterli olup olmadığı mutlaka araştırılmalıdır. Bu sorular, kamuoyunun ve ailelerin vicdanında hala cevap beklemektedir. "Bağımsız yargımıza güvenimiz tam" Devletimizin en temel görevlerinden biri, eğitim kurumlarında güvenliği eksiksiz biçimde sağlamaktır. Çocuklarımızın ve öğretmenlerimizin okul çatısı altında güvende olması Anayasa ve güvence altına alınmış bir haktır. Soruşturmayı titizlikle yürüten Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığımıza ve bağımsız yargımıza güvenimiz tamdır. Olayda en ufak bir ihmali, kusuru veya sorumluluğu bulunan herkesin yargı önünde hesap vermesinin ve benzer acıların bir daha yaşanmaması için gerekli tüm idari ve hukuki adımların atılmasının sonuna kadar takipçisi olacağız. Hayatını kaybeden evlatlarımıza ve öğretmenimize Allah'tan rahmet, kederli ailelerine sabır, yaralılarımıza acil şifalar diliyoruz. Rehber öğretmenin tanıklığına itiraz edilmişti Okul saldırısının Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 4 Eylül'de görülen ilk duruşmasında, hakkında soruşturma izni verilen okulun rehber öğretmeni E.İ, "tanık" sıfatıyla dinlenmişti. Aile avukatlarından Cinkara, müvekkillerinin haklarını ihlal eden, fiilin asli faili veya iştirakçisi konumunda bulunma şüphesi altındaki bir kişinin, Ceza Muhakemesi Kanunu gereği "tanık" sıfatıyla dinlenemeyeceğine işaret ederek, rehber öğretmen hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasını istemişti. ANKA kahramanmaraşOkul müdürü ve müdür yardımcısının, saldırıyı gördükten akabinde öğrencilerin güvenliğini sağlamaya yönelik adımları atmadan binayı terk ettiği tespit edildiSalı, Ekim 27, 2026 - 11:30Main image: 

Fotoğraf: ANKA

Haberrelated nodes: TÜİK duyurdu: İşsizlik yükselişteYENİ Parti’den Mekke Anlaşması’na “hayır” kararıBakırköy Belediyesi’ne ihale ve irtikap soruşturması: 68 gözaltı kararıType: newsSEO Title: Kahramanmaraş'taki okul saldırısında müdür, müdür yardımcısı ve iki öğretmene soruşturma izni verildicopyright Independentturkish: