Yük paylaşımının bedeli: Vaşington Ortadoğu'da kontrolü elinde tutabilecek mi?

ABD'nin Ortadoğu stratejisi 3 hedef üzerine kurulu. Kalıcı askerî varlığını küçültmek, güvenlik yükünü bölgesel ortaklarına devretmek ve kaynaklarını Çin ve rekabete ayırmak. Konuya dair değerlendirmeler incelendiğinde, i̇ran ve savaş ise bu hesabın sanıldığı kadar kolay işlemediğini gösterdi. Daha evvelden yazılı ve görsel medyada dile getirdiğim gibi, Vaşington bölgeden iki şeyi aynı anda bekliyor. Bu süreçte dikkat çekici bir diğer nokta, kontrol kendisinde kalacak, güvenliğin maliyetini ise başkaları üstlenecek. Bu niyet sahada bambaşka sonuçlar üretmeye aday. Geri çekilmenin somut işaretleri ortada. ABD, IŞİD karşıtı görevin Irak ayağını eylül sonunda tamamladı ve görev gücü karargâhını Ürdün'e taşıdı. Suriye'deki Tanf üssü şubatta boşaltıldı. Körfez'deki üsler İran'ın füze ve İHA saldırılarına açık hâle gelince Pentagon üslenme modelini yeniden düşünmeye başlangıç yaptı. Donanmanın, 5. Filo'ya ev sahipliği yapan Bahreyn'e yakın zamanda dönmesi beklenmiyor. Yeni model daha az sabit üs, daha fazla deniz ve hava gücü ve hızlı takviye kabiliyetine dayanıyor. Peki boşalan alanı kim dolduracak? Vaşington'un cevabı belli: bölgesel ortaklar. Yemen bu modelin ilk sınavı. Suudi Arabistan destekli Yemen güçleri Husilerle çatışırken hava harekâtının büyük kısmını Riyad yürütüyor. ABD ise doğrudan vurmadan istihbarat, hedefleme ve lojistik sağlıyor. Burada bir ikilem var. Ortaklar başarısız olursa ABD bölgeye çok daha yüksek bir maliyetle dönmek zorunda kalacak. Başarılı olurlarsa bağımsızlıkları artacak ve Vaşington'un onlar üzerindeki nüfuzu azalacak. Maliyeti düşürüp etkiyi korumak için tasarlanan politika, kendi hedeflerini aşındırabilir. Bence meselenin özü ikinci ihtimalde yatıyor. Güvenlik sorumluluğunu üstlenen orta güçler, birbirleriyle rekabet hâlinde olan, tarihsel iddiaları ve bagajları bulunan ülkeler. Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri, Mısır, İsrail ve Türkiye bölgeye aynı pencereden bakmıyor. Her biri ABD'nin devrettiği yükü kendi etki alanını genişletmenin aracı olarak görecektir. Bir süre ABD çıkarlarını koruyor görünecek, aynı süreçte kendi gündemlerini ilerleteceklerdir. Tarih bu konuda yol gösterici. 1969'da ilan edilen Nixon Doktrini benzer bir mantığa dayanıyordu. Vietnam'ın ağırlığı altındaki ABD, Körfez'de İran ve Suudi Arabistan'ı "İkiz Sütun" olarak belirledi. Şah, Amerikan silahlarıyla donatılmış bölgesel askeri güvenlik kuvvetleri rolünü kendi hırslarının hizmetine soktu, petrol fiyatlarında Vaşington ve ters geriledi. 1979'da sütun çöktü ve en güvenilen ortak en büyük hasma dönüştü. Daha yakın bir örnek Türkiye'nin kendi deneyimi. Soğuk Savaş bittiğinde Batı, Türkiye'yi bağımsızlığını yeni kazanan Türk cumhuriyetlerine ve Müslüman dünyaya örnek bir model olarak sundu. Amaç, İran'ın ve Rusya'nın bu coğrafyadaki etkisini sınırlamaktı. Ankara bu rolü benimsedi, "Adriyatik'ten Çin Seddi'ne" uzanan bir Türk dünyası söylemi doğdu. Ancak Türkiye kendi çıkarlarını izledikçe ABD politikalarıyla çatışma kaçınılmaz hâle ulaştı. 1 Mart 2003 tezkeresi, Irak'ın kuzeyi, ardından Suriye ve PYD meselesi bu ayrışmanın durakları oldu. Vaşington, kendi tasarladığı rolün bir gün kendi aleyhine işleyebileceğini o zaman gördü. Bugünkü tablo da aynı yöne evriliyor. Körfez ülkeleri ABD ittifakını korurken bağımsız askerî kapasite inşa ediyor, Türkiye, Pakistan ve Çin ve bağlarını derinleştiriyor, İran ve kanalları açık tutuyor. Suudi Arabistan, Türkiye ve Pakistan arasında gündeme gelen savunma düzenlemesi bunun somut örneği. Bu yapılanmalar ABD'nin tasarladığı yük paylaşımından çok daha özerk bir bölgeselleşmeye işaret ediyor. İlk sürtünme noktası Vaşington olacaktır. ABD kendi çıkarlarını dayattıkça orta güçlerle arasındaki ayrışma derinleşecek. Açık bir kopuş beklemiyorum. Daha olası olan, ittifakın görünürde sürdüğü ama her tarafın diğerini dengelemeye çalıştığı örtülü bir Soğuk Savaş. Bölgesel güçler de birbirini sürekli kollayacak. Bir ülkenin üstlendiği her yeni rol, rakibi tarafından tehdit olarak okunacak. Avrupa'da NATO ve AB gibi kurumsal çerçeveler bu rekabeti bir ölçüde yumuşatıyor. Ortadoğu'da böyle bir zemin yok. Bir uyarı daha eklemek gerekiyor. Daha evvelden bu sayfalarda incelediğimiz stratejik aşırı genişleme tuzağı, büyük güçler kadar orta güçleri de tehdit ediyor. Taahhütlerin kaynakları aştığı noktada çöküş başlar. ABD'nin bıraktığı boşluk cazip fırsatlar sunacaktır. Ancak kapasitenin sınırlarını zorlayan her yeni cephe, o gücün kendi çöküşünü hazırlayabilir. Şah İran'ı bunun en çarpıcı örneği. ABD'nin denklemi kendi içinde çelişkili. Askerî yükü azaltmak, ortakların bağımsızlığını güçlendirmek ve Çin'e odaklanmak birbiriyle çatışabilecek hedefler. Üstelik bölgeden çekilmek, Çin'in burada manevra alanını genişletmesi gibi paradoksal bir sonuç doğurabilir. Vaşington güvenliği devrederken kontrolü elinde tutabileceğini varsayıyor. Bölgenin tarihi bu varsayımın nadiren tuttuğunu gösteriyor. Asıl soru, yükü üstlenen orta güçlerin bu fırsatı kapasitelerini aşmadan kullanıp kullanamayacağı. *Bu içerik serbest gazeteci veya konuk yazarlar tarafından hazırlanmıştır. Bu içerikte yer bölge görüş ve ifadeler yazara aittir ve Independent Türkçe'nin editöryal politikasını yansıtmayabilir. ABDORTADOĞUDr. Osman Gazi KandemirDr. Osman Gazi Kandemir Independent Türkçe için yazdıDr. Osman Gazi KandemirCumartesi, Ekim 31, 2026 - 06:30Main image: 

Fotoğraf: U.S. Navy (ABD Donanması)

TÜRKİYE'DEN SESLERType: newsSEO Title: Yük paylaşımının bedeli: Vaşington Ortadoğu'da kontrolü elinde tutabilecek mi?copyright Independentturkish: